您现在的位置:网站首页 >> 智能家居 >> 内容

小米来杀价 下代电视没液晶什么事了

时间:2017-7-1 14:08:42 点击:

  核心提示:2017年6月28日,北京,小米终于在今天发布首款激光投影电视。其实早在七年前,投影行业就有传言小米、乐视等互联网品牌有可能推出基于投影技术的产品。但是,事实证明,传言只是传言。与中国市场年销量超四千...

2017年6月28日,北京,小米终于在今天发布首款激光投影电视。其实早在七年前,投影行业就有传言小米、乐视等互联网品牌有可能推出基于投影技术的产品。

但是,事实证明,传言只是传言。与中国市场年销量超四千万台的液晶电视市场相比,家用投影机十几万台的年销量微不足道,在市场面前,雷军也要面对现实。为何小米选择现在入局?2017年的时间点,有点微妙。

液晶电视销量多年负增长

根据中国电子视像行业协会与奥维云网(AVC)联合发布的中国彩电市场总结报告显示,2017年Q1,国内彩电零售量为1179万台,同比下降5.2%。这并非是液晶电视销量首次下降。2013年及2015年全球彩电市场出现历史性负增长。经历了30多年高速成长的国内彩电市场也在2014年出现了首次负增长。

一方面,电视销量连年下降,而另一方面,连续亏损十年的索尼电视业务却因为全面转型4K以及70英寸大尺寸液晶电视而在2015财年实现了扭亏为盈。无论是国际市场还是国内市场,电视的消费升级早就已经开始。

然而大尺寸液晶面板生产工艺难度更高,成本也呈几何级增长,所以2017年初国民老公王思聪购买一台100英寸索尼液晶电视耗资50万元才成了新闻头条。在电视尺寸与价格之间有没有一个更好的折中方案?2014年9月,海信作为最早发布激光电视的家电企业(海信内部命名为激光影院),开启了家电行业的激光之路。

技术:激光光源民用领域已经成熟

在投影机市场,激光光源最早被应用于电影市场,经历了从电影放映机市场到工程商用显示领域,最终在民用级市场被商业化。在最高端的电影放映机市场,可以说激光光源是最早被应用的。

其高亮的表现符合这个市场需求,尤其是长时间亮度不衰减,更是足以保证观影效果。其实很多城市的黄金地段的影院已经换装激光放映机,只不过很多观众还不知道自己已经享受到了激光光源的好处。

在工程市场,激光光源目前发展迅速,从4000流明一直到35000流明都有激光工程投影机的存在。在这个市场激光光源已经成功挤压传统灯泡光源的市场,现在已经很少能见到传统光源的工程投影机新品了。由此可见激光光源在这个市场的统治力已经很强。

家用领域对于光源的亮度要求其实并不高,大约4000流明到5000流明的就可以满足日常的应用,其实这对于激光光源来说已经不是问题,要达到这个亮度,目前要平衡只不过是成本和体积而已。虽然现在激光电视的普遍亮度还没有达到4000流明的水平,但是笔者认为这并不是什么真正的阻碍。

并且配合抗光幕的话,实际人眼看到的画面亮度是更高的。因为抗光幕是专门用来反射斜下方投射过来的光线,其涂层是经过特殊处理的。抗光幕配合激光电视,即便是白天观看,也不会出现过去普通投影机那种雾蒙蒙一片的情况。

激光光源还有色彩的优势,目前激光光源主要分为单色激光以及双色激光,还有高端放映机市场使用的三色激光。单色激光成本低,但是色彩优势不明显,主要应用在工程和教育市场,而双色激光则是更适合家用市场,三色激光成本太贵,所以目前停留在放映机市场。

市场:激光电视市场需求迎来增长窗口期

从市场发展情况来看,用户对大尺寸的需求是不断增长的。彩电业大屏化的这两年来,55吋电视的市场占比节节攀升,更不断有尺寸升级的趋势。据中怡康2016年11月市场数据来看,互联网电视中55吋及以上超大屏电视市场销售量占比达到45.73%。且在10月份,65吋的电视增长速度就已经超过了55吋,用户对电视大屏需求不断升级。

然而液晶电视尺寸一到70英寸以上价格就飙升,并且其能耗也在快速上扬,加上安装等问题,可见超大屏的液晶技术的电视其实并不适合普通的家庭用户。激光电视是目前为何经济可行的超大屏方案,其他显示技术在进入大屏市场的时候总有较大的阻碍,激光电视虽然目前并不完美,但是其并没有明显的羁绊。

并且激光电视的价格在不断下降,这次小米的产品售价9999元就是一个突破,虽然这不包含抗光幕,但是这个价格依旧是非常的诱人。要知道激光电视现在高端旗舰有的售价14万元,中端产品也有7万左右的产品,很多新发布的产品价格也基本都在3万元。

显然未来激光电视的价格会越来越优惠,这就是激光电视发展的一个窗口期。从过去的统计数据来看,液晶电视进入万元之后,销量就呈现爆发的状态。那么激光电视的发展是不是有相同的轨迹呢?

趋势:下一代电视技术之争OLED还是激光?

其实之前宣传的下一代电视一直都是OLED电视,激光电视可谓是横空出世,那么激光电视和OLED电视相比,到底谁能更胜一筹呢?

其实这个问题的根本还是尺寸和性价比的问题。OLED设备想要做到100英寸,目前来看也是非常的困难,即便是勉强做到了,价格也不是一般的用户可以接受的。其实即便是同尺寸的OLED大屏设备,目前相比于液晶电视价格也是高出不少。经过这几年的发展和培育,其实OLED电视的整体状态并没有达到预期。

第一个就是OLED技术的发展似乎没有想象的快。虽然好几年前OLED就霸占了各大展会,但是到了2017年量子点液晶电视却突然成为主角,OLED电视并没有呈现爆发的状体。根本原因还是这种技术突破不快,大屏的成本下不来,尺寸上也没有明显优势,虽然OLED的设备更轻薄,色彩更好,但是却并不能说服消费者支出更多的费用。

激光电视就不同了,其尺寸更大,价格下降速度也比价快,虽然由于显示原理的问题,其没有办法和液晶电视以及OLED电视那样应用在多种多样的环境中。但是在超大屏市场,显然激光电视更有潜力。而OLED电视是要和液晶电视正面厮杀了。但是液晶电视价格优势又太强,显然OLED设备面临的环境更加复杂一些。

并且未来的显示趋势是无屏,液晶以及OLED显示设备这种显示模式并不符合未来的发展趋势。只有投影可以实现在幕布上成像,未来随着技术的发展,也可以利用空气成像,真正实现无介质成像,这才是未来的发展趋势。

变数:激光电视上位还有几关要过

此外就是激光电视的亮度问题,激光光源的亮度没有问题,但是目前的技术状态下,要想提高亮度,体积就得够大,这样一来摆在普通消费者家里就有点麻烦了。并且目前要是提升亮度的话,能耗也会进一步上去,这会给长时间使用激光电视的朋友造成一定心理负担。

不过好消息是TI德州仪器,也就是激光电视核心成像器件DMD的提供品牌正在优化芯片的尺寸。预计2018年会推出小尺寸的4K芯片,这样就可以进一步缩小激光电视的尺寸。到那时候再配合上最新的激光光源,显然激光电视的形态还能再优化。

另外值得注意的就是激光电视的实际应用问题。比如画面与屏幕的匹配问题。在安装激光电视的时候,激光电视的画面和屏幕正好融合其实比较难,现在解决的方式画好标示,未来如果能有自动识别功能,那就完美了。此外诸如平面、曲面的主动梯形校正等功能的加入也是必要的。

价格的问题似乎目前解决的较为顺利,但是小米的产品纵然是价格来到9999元,但是其效果以及后续的服务还没有得到验证,这样的价格能否维持住还不好说。不过只要激光电视的产品端可以准备好,未来价格逐渐亲民,发展的趋势就难以阻挡了。

激光电视行业目前正在快速发展,小米等品牌的加入,也证明这个市场正在逐渐映入大众的眼帘。未来会有越来越多的人知道激光电视,试图了解激光电视。激光电视已经成为超大屏市场的潜在新星,虽然说完全取代液晶电视是天方夜谭,但是那些一味贬低激光电视的言论也是不公正的。激光电视有自己的独特优势,笔者认为这种产品可以在超大屏领域寻找到自己的生存价值。

作者:佚名 来源:不详
相关评论
  • 重要声明:本站所有的文章、图片、评论等均由网友发表上传或来源于自网络。
    如有信息侵犯了您的权益,请联系网站客服,我们将乐意接受您的意见,并及时作出修改。本站拒绝任何人以任何形式在此发表与中华人民共和国法律相抵触的言论!
    业务合作:QQ:49631073 E-mail:DD51@live.com
  • Powered by Phobos.cn © 2012-2017 All Rights Reserved.